KKO:1975-II-8
- Keywords
- Holhouslaki, Holhoustoimen hoitaminen
- Year of case
- 1975
- Date of Issue
Leski oli luovuttanut vakuutusyhtiölle sen erään oy:n puolesta antamista sitoumuksista aiheutuvien vahinkojen korvaamisesta pantiksi miesvainajansa jakamattomaan kuolinpesään kuuluneet as.oy:n osakkeet. Kun kuolinpesän osakkaita olivat lesken ohella hänen holhouksessaan olevat alaikäiset lapset ja panttaus oli tapahtunut ilman holhl:n suostumusta ja kun vakuutusyhtiö, jolla sen tiedossa panttaustilaisuudessa olleiden seikkojen perusteella olisi miesvainajan osakekirjassa olleesta avoimesta siirrosta huolimatta ollut erikoinen aihe tutkia lesken oikeus osakkeiden panttaamiseen, jätettyään tutkimisen suorittamatta ei nauttinut OYL 32 a §:ssä tarkoitettua saantosuojaa, panttaus julistettiin HolhL 40 §:n 1 mom:n 4 kohdan ja 41 §:n nojalla mitättömäksi.
Vrt. KKO:1976-II-9
MM-NS
Panttaus - Panttauksen pätevyys
Leski oli luovuttanut vakuutusyhtiölle sen erään oy:n puolesta antamista sitoumuksista aiheutuvien vahinkojen korvaamisesta pantiksi miesvainajansa jakamattomaan kuolinpesään kuuluneet as.oy:n osakkeet. Kun kuolinpesän osakkaita olivat lesken ohella hänen holhouksessaan olevat alaikäiset lapset ja panttaus oli tapahtunut ilman holhl:n suostumusta ja kun vakuutusyhtiö, jolla sen tiedossa panttaustilaisuudessa olleiden seikkojen perusteella olisi miesvainajan osakekirjassa olleesta avoimesta siirrosta huolimatta ollut erikoinen aihe tutkia lesken oikeus osakkeiden panttaamiseen, jätettyään tutkimisen suorittamatta ei nauttinut OYL 32 a §:ssä tarkoitettua saantosuojaa, panttaus julistettiin HolhL 40 §:n 1 mom:n 4 kohdan ja 41 §:n nojalla mitättömäksi.
Vrt. KKO:1969-II-36
Vrt. KKO:1976-II-9
MM-NS